 Комментарии (время МСК): |
11.XII.2007
- Хорошие пантографы. Незаметны, минимум места -) -- Stas
 ,
04:54
- А извращаться со стрелками на проводах КС?
-- Volodymyr (Жонучоренко К., не авторизован(а)) ,
16:50
- А зачем он такой длинный, этот токосъёмник? Трамваю же не надо, как троллейбусу, иметь техническую возможность отклоняться от осевой КС на плюс-минус 2-2,5 м? -- Уткин Михаил ,
17:35
16.XII.2007
- Долго смеялся, когда увидел фотку=)) -- KiberNet ,
19:23
- > Долго смеялся, когда увидел фотку=))
И что тут смешного? -- RWR-Group ,
19:26
- > >
И что тут смешного?
Штанга на КТМе. Поверьте, это очень необычно.
Хорошо, но что тут смешного я не пойму, это тоже самое, если я покажу просто любой из пальцев на руке и человек засмеется.
-- RWR-Group ,
20:35 27.I.2008
- >
И что тут смешного?
Штанга на КТМе. Поверьте, это очень необычно. -- Dionysyi ,
05:55
- Михаил, размер имеет значение! (штанги) . Иногда приходится ее ставить на встречный провод. Кроме того, чем меньше ее длина, тем больше угол ее наклона к горизонтали и сила, с которой штанга давит на провод соответственно меньше, что приведет к ее частому падению. Я всегда считал, что трамвай со штангой - историческая ошибка! -- Эдуард, Рига ,
05:55
31.XII.2008
- А бугели на КТМах "пятых" или когда-то пантографы на КТМах "первых" или те же бугели (дуги) на Татрах-3 в Свердловске, по-моему, смотрелись не менее смешно чем штанги здесь. Всё дело привычки. Меня, лично, всегда РВЗ-6 смешил своей "крокодильской" мордой. А штанги довольно элегантны и оригинальны, придают вагону особый шарм! -- Сергей из Испании (Шужанов Л., не авторизован(а)) ,
16:57
|
|
: 12
[55°52'44", 26°30'10"]
