 Комментарии (время МСК): |
21.VII.2014
- На интервальных часах "9.88", это как? -- Сергей Холодилов
 ,
11:54
- А чем не нравятся такие интервалы? Не Москва. -- IAGSoft ,
13:03
- 1. Эффект Паули -- Сергей ,
13:10
22.VII.2014
- > А чем не нравятся такие интервалы? Не Москва.
Ну, допустим, так-то в них ничего хорошего нет, особливо с учётом того, что время поездки по всей линии из конца в конец составляет всего-навсего 19 минут (к слову сказать, есть разные оценки, от 18,5 до 20). Слишком уж нехилые «накладные расходы» получаются. И ведь и день будний, и время «детское». -- Ъ.Ы.Ь. ,
20:19 23.VII.2014
- > На интервальных часах "9.88", это как?
> Ну, допустим, так-то в них ничего хорошего нет...
Неужели вы в самом деле верите, что на часах может быть 9.88?.. В чем причина такой уверенности?
-- Сергей ,
02:49 27.VII.2014
- > А чем не нравятся такие интервалы? Не Москва.
Ну 88 секунд в минуте как-то настораживает  -- Сергей Холодилов ,
12:35
- Выдержка 8 секунд - сегменты наложились. -- IAGSoft ,
13:43
- Учитывая, что там могут быть только цифры от 0 до 5, не могу подобрать комбинации наложения за 8 секунд, чтобы заполнить все сегменты. -- Сергей Холодилов ,
17:00
29.VII.2014
- 8. Не подумал. Вы правы. Действительно странно. Первоначально комментарий 1 воспринял как удивление большим интервалом. -- IAGSoft ,
10:39
- > Вы правы. Действительно странно.
Попробуйте, пожалуйста, предложить некое адекватное объяснение происходящему на фото. Мало вероятно, что кто-то поверит в Барабашку -- Сергей ,
10:51 30.VII.2014
- > Неужели вы в самом деле верите, что на часах может быть 9.88?.. В чем причина такой уверенности?
Легко верю, что на часах может быть больше девяти минут. Моё высказывание, подкреплённое екб.пропиской и опытом использования соответствующей подземки, касалось восприятия IAGSoft’а:
> Первоначально комментарий 1 воспринял как удивление большим интервалом.
-- Ъ.Ы.Ь. ,
07:47 31.VII.2014
- В минуте 60 секунд -- Ирина ,
08:35
- > В минуте 60 секунд
В часе – 60 минут. Лошади кушают овёс, а волга впадает в Каспий. ;) -- Ъ.Ы.Ь. ,
09:31
- > В часе – 60 минут...
Ну вот, начались разные глупости. А конкретного решения задачки так и не предложено
-- Сергей ,
10:44
- > > В часе – 60 минут...
Ну вот, начались разные глупости. А конкретного решения задачки так и не предложено
Очертя голову уравнивать прописные истины и глупости, вероятно, не стóит, опрометчиво оно. А по теме если говорить, вспомнились мне совковые же бытовые электронные часы (не то «Электроника-6», не то 8), которые, после десятилетней работы, находясь, так зать, на излёте, возлюбили демонстрировать показания à-la 36:72 (тридцать шесть часов семьдесят две минуты) -- Ъ.Ы.Ь. ,
11:16
- А вот, кстати, и пруф, запечатлевший заскок знакового продукта с грифом «Made in USSR»: [
 ] -- Ъ.Ы.Ь. ,
11:21
- Таки связь между упомянутыми конями, овсом, Каспием, отнесенными к категории "> прописные истины
, и изображением на снимке весьма сомнительна. А вот вопросы, поставленные в п.1 и п.8, остались без ответа. -- Сергей ,
12:07
- > Таки связь между упомянутыми конями, овсом, Каспием, отнесенными к категории "> прописные истины
, и изображением на снимке весьма сомнительна.
Ну, сомнительна она, дай бог, только для Вас. Впрочем, горе, замечу, невелико, ибо ответ был с моей стороны Ирине, на её глубокомысленное изречение:
> В минуте 60 секунд
Мнилось мне, что оно тоже не слишком-то проливает свет на запечатлённый на фото казус. -- Ъ.Ы.Ь. ,
12:13
- Во всяком случае, изображение совковых часов (а в метро, надо думать, до сих пор устанавливаются отечественные криворукие поделия) гораздо более уместно, и хоть как-то способно объяснить элементарный сбой. -- Ъ.Ы.Ь. ,
12:15
- > Первоначально комментарий 1 воспринял как удивление большим интервалом.
У нас интервалы больше 10 минут тоже случаются, правда, в основном после 0:30. Но в этом случае интервальное табло доходит до 9.59, а потом просто гаснет. -- Сергей Холодилов ,
12:41
- > ...хоть как-то способно объяснить элементарный сбой.
Если следовать не очень сложному для понимания методологическому принципу, известному как "бритва Окамма", то вполне можно предложить более простое, а потому более вероятное, решение. В сбое вводятся обязательными представления о "совковости" представленного на снимке изделия, криворукости служб метрополитена, не способных починить оное. Можно проще. -- Сергей ,
14:45
- > Если следовать не очень сложному для понимания методологическому принципу, известному как "бритва Окамма"
На мой взгляд, Конундрум Ковача ещё более прост для восприятия. ;) -- Ъ.Ы.Ь. ,
16:25
- 22. И снова попытка уйти от обсуждения (объяснения) непосредственно фотографии... -- Сергей ,
16:27
|
|
: 9
